СОВЕТСКАЯ КОЛОМНА №24(109) 13 июня 2000г.

http://www.rabvor.narod.ru

“Пусть партия ясно и громко скажет народу правду без урезок, что мы переживаем начало бонапартизма...”. (В.И.Ленин)

12 июня на ельцинском календаре - День независимости

12 июня – черный день в истории нашей Родины, именуемый высокопарно как День России (еще недавно он именовался “Днем независимости России” - от кого?).

Голосование 12 июня 1990 года в Верховном Совете РСФСР предложенного Ельциным законопроекта о суверенитете России стало приговором великой державе - СССР.

Сегодня стоит напомнить всем имена тех депутатов Верховного Совета РСФСР, кто голосовал ЗА эту предательскую резолюцию. Хотя бы тех, кто сегодня известен, на слуху. Вот эти имена. Среди них есть и те, кто горько сожалеет о своей тогдашней слепоте, но много и нераскаявшихся.

Начиналось это так:

Десять дет назад, 12 июня 1990г., Съезд народных депутатов РСФСР принял “Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики”. В Декларации определялась цель, ради которой провозглашался государственный суверенитет РСФСР, — “обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие”.

Декларация была цинично использована для того, чтобы запустить процесс разрушения великого государства — СССР. Как известно, сторонникам Б.Н. Ельцина минимальным большинством голосов удалось протащить на Съезде в текст поправку, определившую верховенство российских законов над союзными, что в дальнейшем стало формально-правовой основой для развязывания “войны законов”.

Любопытно сегодня, спустя десять лет, посмотреть, как голосовали по этому ключевому вопросу многие известные ныне политики.

Из нынешних депутатов Госдумы ПРОТИВ верховенства российских законов над союзными (то есть развязывания войн законов между Союзом ССР и РСФСР) голосовали: В.И. Севастьянов (КПРФ), А.А. Иванченко (КПРФ), В.Ф. Топорков (КПРФ), С.П. Горячева(КПРФ), С.Н. Решульский (КПРФ), В.В. Чикин (КПРФ), В.П. Лукин (“Яблоко”).

ЗА — Б.Е. Немцов (СПС), С.Н. Юшенков (СПС), Н.И. Травкин (“Яблоко”), Е.Ф. Аахова (“Отечество”), А.А. Гуров (“Единство”), М.И. Лапшин (“Отечество”), Н.М. Харитонов (АПДГ), В.И. Зоркальцев (КПРФ), А.А. Пономарев (КПРФ), В.И. Тихонов (КПРФ).

Уклонился О.Н. Смолин.

Среди политических деятелей, имена которых и сегодня на слуху (приводятся современные должности тогдашних депутатов), ПРОТИВ верховенства российских законов над союзными проголосовали: теперь уже бывший первый секретарь ЦК КП РСФСР И.К. Полозков, нынешний госсекретарь Союза России и Белоруссии П.П. Бородин, президент Якутии М.Е. Николаев, экс-генеральный прокурор В.Г. Степанков, руководитель аналитического управления группы “Мост” генерал армии Ф.Д. Бобков, бывший заместитель командующего Поволжским военным округом генерал Б.В. Тарасов, губернатор Оренбургской области А.А. Чернышев, председатель Госсовета Дагестана М.М. Магомедов, экс-спикер Думы первого созыва И.П. Рыбкин.

Воздержался губернатор Рязанской области В.Н. Любимов.

ЗА — экс-президент РФ Б.Н. Ельцин, губернатор Кемеровской области А.М. Тулеев, президент Калмыкии К.Н. Илюмжинов, министр А.П. Починок, судья Конституционного суда Ю.Д. Рудкин, губернатор Челябинской области П.И. Сумин, представитель президента в Госдуме А.А. Котенков, посол РФ в Чехии Н.Т. Рябов, губернатор Пензенской области В.К. Бочкарев, председатель РОС С.Н. Бабурин, актер О.В. Басилашвили, председатель Счетной палаты С.В. Степашин, руководитель ТВ-Центр О.М. Попцов, судья КС А.Л. Кононов, губернатор Брянской области Ю.Е. Лодкин.

Уклонились от голосования: посол России в Танзании Д.Г. Завгаев, экс-спикер ВС РФ Р.И. Хасбулатов, губернатор Ульяновской области Ю.Ф. Горячев, тележурналист А.М. Любимов, губернатор Приморского края Е.И. Наздратенко, судья КС О.И. Тиунов, губернатор Нижегоредской области И.П. Скляров, губернатор Курской области А.В. Руцкой, президент Кабардино-Балкарии В.М. Коков, председатель ЦИК РФ А.А. Вешняков, главный редактор “АиФ” В.А. Старков.

(По материалам газеты “Советская Россия” №66, июнь 2000 г.)

Мы опять начинаем борьбу за 8-часовой рабочий день

Интервью с секретарем МК КПРФ В.Н. Буцукиным

Владимир Николаевич, когда 26 марта граждане России избирали нового Президента страны, они связывали с ним определенные ожидания. Они были вызваны заявлениями Путина о новых подходах в государственном строительстве, о переходе к социально ориентированному государству. Оправдываются ли сейчас эти ожидания?

Я с вами согласен, наверное, большинство населения, которое проголосовало за нынешнего Президента, думало, что получит стабильность и социальную защищенность. Но, к сожалению, первые шаги новой политической власти вызывают большие сомнения, в том, что ожидания большинства населения будут оправданы.

Вот наглядный пример - 12 апреля 2000 года Государственная Дума 243 голосами против 156 приняла в первом чтении внесенный Владимиром Путиным проект Федерального закона “Об изменении, приостановлении действия и признания утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с Федеральным законом “О федеральном бюджете на 2000 год”. В этом законодательном акте есть некоторые вещи, которые настораживают. Например, государство отказывается от принятых на себя обязательств выделять не менее 10 % от валового национального дохода на развитие образования в стране. В том числе: 3 % от расходной части бюджета на развитие высшей школы, не менее 4 % расходной части бюджета на развитие науки. Это означает, что государство практически отказывается финансировать в необходимых объемах развитие бесплатного образования, высшей школы, науки и культуры. В этих поправках снимается ряд льгот, которые имеют сейчас некоторые пенсионеры и некоторые категории трудящихся. Ведется наступление на социальные завоевания, которые мы с вами имели в недавнем прошлом.

Дальше Правительство готовит новый проект Кодекса законов о труде. При его внимательном анализе обнаруживается, что уничтожаются под корень организации наемных работников - профсоюзы. Предельно ясно об этом говорится в Пояснительной записке: “Введение или сохранение обязательного “согласования с профсоюзом большинства управленческих решений не может быть признано целесообразным”. В проекте работодателю предлагается по возможности учитывать мнение представительного органа работников. Можно и не учитывать. В любом случае право принятия окончательного решения остается за работодателем. Фактически он получает возможность делать все, что ему заблагорассудится, не учитывая мнения профсоюзов.

Этот новый КЗоТ Правительство пытается сейчас протащить через Государственную Думу. В ближайшее время он будет рассматриваться в первом чтении. Поэтому я считаю, что первые шаги нового Правительства говорят о том, что одним из приоритетных направлений его деятельности является наступление на социальные права трудящихся, которых они добились в нашем социалистическом прошлом.

Отдельно хотелось бы остановиться на одном из положений. Посмотрите, что творится! Оговаривается право работодателя на создание банков данных в отношении своих работников, включая сведения об их частной жизни, политических взглядах и профсоюзной деятельности. Мы получим своеобразную разновидность “волчьих билетов”. Вряд ли будет приниматься на работу человек, который принадлежит к левым организациям, участвовавший в забастовках и т.д.

Можно долго комментировать законопроект и по ряду других вопросов. Так, например, разрешается сколь угодное количество сверхурочных работ по заявлению работника. Я считаю, что новый КЗоТ - это не просто отход от тех прав, которые мы *имели в советский период - это переход на положение наемных, бесправных работников, которые существовали до 1917 года. Я удивляюсь слабой реакции со стороны профсоюзов и трудовых коллективов. Видимо, это связано с тем, что этот проект плохо знают или не читали. Я думаю, что если это будет принято, то нашим трудящимся придется заново начинать борьбу за свои права. Предложения Правительства - это дикий, черный капитализм начала XX века.

Владимир Николаевич, как бы вы оценили перспективы принятия нового КЗоТ? Наверное, сейчас у него есть шансы, но есть надежда, что здравый смысл восторжествует. Население может, наверное, как-то противодействовать принятию этого Кодекса, или внесению таких поправок, которые бы не допустили того, о чем вы говорили?

Этот проект затрагивает каждого из нас. Трудовые отношения регулируются определенными документами. Честно говоря, я удивлен вялой реакцией общественности, в первую очередь, профсоюзов на то, что сейчас готовится к принятию в Государственной Думе.

Исходя из нынешнего состава Думы, можно сказать, что шансы на то, что этот проект пройдет, очень велики. Левая оппозиция находится там в меньшинстве. Мы не можем эффективно противодействовать принятию нового КЗоТа. Очень сомнительна позиция “Отечества”. Про остальные фракции я говорить не буду, поскольку они являются проправительственными. Угроза принятия этого проекта - налицо.

Нам необходимо принять контрмеры. Каждому из нас необходимо включаться в борьбу за наши права. Надо найти документы и материалы по этому Кодексу. Направить их в свои профсоюзные комитеты и заставить их организовать борьбу против этого законопроекта. Я уверен, что если профсоюзы и левые силы объединятся, что если объединятся все трудящиеся, и выступят единым фронтом против людоедских нововведений Правительства, мы можем добиться результатов. Надо готовиться к массовым акциям протеста, надо писать в Государственную Думу своим депутатам, надо писать в местные законодательные и исполнительные органы власти. Надо что-то делать, потому что, без этого шансы на принятие правительственного варианта КЗоТа велики.

Беседовал А.А. Федоренко

От редакции:
Чтобы помочь разобраться в существе правительственного законопроекта по новому КЗОТу, редакция “Советской Коломны” может предоставить его текст для ознакомления профсоюзным работникам. Для этого необходимо обратиться в редакцию по адресу: Черняховского, 15, тел 13-29-60 (При себе иметь дискету 3,5”). Кроме этого вы можете получить их на нашем сайте в интернете: http://rabcor.narod.ru.

Всем миром...

Случилась беда. Над гордостью Коломны - библиотекой им. И.И.Лажечникова - нависла угроза разрушения. В связи с повреждением бутового фундамента произошла осадка здания. Образовались трещины на стенах и потолках, которые змееобразно крадутся по ним, и их становится все больше и больше. Штукатурный слой грозит обрушением. Самый аварийный - читальный зал: здесь даже лопнул бетонный подоконник. Сотрудники боятся, чтобы не отлетела великолепная лепнина, которая покрывает потолки здания. Словом, библиотека находится в аварийном состоянии. О том, что она значит для города и района, какими богатейшими фондами располагает, знает практически каждый коломчанин: от школьников до граждан преклонных лет.

Тем более обидно видеть весь этот процесс разрушения, медленного угасания, умирания библиотеки, если вспомнить, с какими трудностями пришлось столкнуться инициаторам создания библиотеки, чтобы открыть ее в 1899 году.

В 1897 году один из инициаторов организации библиотеки, директор гимназии Е.Ф.Висс, обратился к московскому губернатору с прошением об ее открытии. Одновременно с прошением был послан проект Устава библиотеки. Главный замысел организаторов библиотеки состоял в том, чтобы чтение книг, журналов, газет и т.п. было для всех бесплатным. Но это натолкнулось на серьезные препятствия властей, которые потребовали, чтобы с читателей взималась определенная плата.

Но это еще не все. Исполняющий обязанности начальника Управления по делам печати М.Соловьев написал, что “...библиотека легко может сделаться доступною для низших классов и для лиц несовершеннолетних, и в том числе и для воспитанников учебных заведений. Между тем, для такого рода читателей выбор книг и повременных изданий, по необходимости, должен быть весьма ограничен”. Так, открыто и цинично, “сильные мира сего” выражали подлинные свои мысли в плане открытия библиотеки. Впрочем, чиновники и в наше время являются зачастую главным препятствием во всякого рода начинаниях.

Далее встал вопрос о заведующем библиотекой. Требования к нему предъявлялись очень высокие. Поэтому первая кандидатура - В.Г.Роганова не прошла по причине его связей с некоторыми свободомыслящими гражданами Коломны. И, наконец, первым заведующим библиотекой был избран М.М.Щепкин.

Кроме того, поступил запрос московского губернатора, на какие средства предполагается существование и содержание библиотеки. Вот как раз с этим вопросом проблем не было. Библиотека имела достаточные денежные средства. Они состояли из членских взносов, крупных пожертвований многих предпринимателей. Помимо этого, уездное земство и городское правление должны были, выражаясь современным языком, финансировать ее на определенные суммы. А книжный фонд был создан в значительной степени за счет книг, присланных такими писателями, как В.Г.Короленко, Н.А.Рубакин, А.П.Чехов и другими. И многие частные лица тоже в этом поучаствовали.

Я неслучайно несколько подробно перечисляла те трудности, которые сопутствовали открытию библиотеки. Но они себя оправдали. Библиотека верой и правдой служила всем слоям населения города. И сейчас, в наше непростое время, она сохраняет главные принципы своей деятельности, продолжает те традиции, которые были заложены при создании: свободный доступ к информации, бесплатное библиотечное обслуживание, приобщение людей к ценностям национальной и мировой культуры. И школьники, и студенты всех колледжей, институтов Коломны, просто граждане разных возрастов идут сюда: знают, что здесь выполнят любую их заявку. Богатейший фонд библиотеки позволяет сделать это.

Кроме того, это один из культурных центров города, где работает литературно-художественный музей. В последние годы здесь действуют клубы, объединяющие читателей библиотеки по интересам: “ У Грановитой”, “Клуб интересных встреч”, “Клуб цветоводов” и другие. Здесь находятся, действительно, уникальные книги, вещи, принадлежащие И.И.Лажечникову, Б.А.Пильняку, С.В.Шервинскому и другим. Работниками библиотеки составлен указатель “След в истории” За этот труд библиотека в 1999 году в номинации “Библиографическое пособие” заняла 1 место в Подмосковье.

И вот это здание, (где расположена библиотека, так нужная людям), которое официально определяется как памятник второй половины 19 века “Усадьба городская (Мокеево)”, медленно погибает. Работники библиотеки с болью видят это. Но они не бездействуют. Директор библиотеки В.Л.Аникеева рассказывает, что творческая общественность города выступила с обращением в “Коломенской правде” к главе города В.И.Шувалову о помощи. Тот обещал помочь. Но по смете для ремонта и реставрации библиотеки нужно 3 млн. 703 тысячи рублей. Нет у Коломенского района денег на спасение уникального памятника. (Темы “вымирания” старой части Коломны газета уже касалась: см. “СК”, №23, статья “Титаник” на Ивановской,3”). Поэтому, по нашему мнению, на уровне городских властей должен быть поставлен вопрос о дальнейшей судьбе этой части города.

Что же касается библиотеки, то она, по выражению В.Л.Аникеевой, “просится”, чтобы ее включили на участие в областной подпрограмме “Развитие культуры и сохранение культурного наследия России”, которая финансируется областью. Недавно директор обратилась с письмом к депутату Государственной думы РФ по Коломенскому округу, Герою Советского Союза, летчику-космонавту СССР Г.С.Титову. Тот обещал помочь. И готовит письмо на имя губернатора Московской области о включении библиотеки на участие в данной программе.

В общем, как всем миром помогали открытию библиотеки, так же и сейчас надо приложить все усилия, чтобы она не погибла. Но при открытии библиотеки было гораздо больше проблем. Сейчас одна - финансовая. Но разрешится ли она?

Л.Козоедова

Зачем в Коломне светофоры?

В Коломне нередко можно наблюдать такую картину (особенно в районе Голутвина): горит красный свет для пешеходов, но сошедшие с трамвая или идущие с другой стороны улицы в большинстве своем не обращают на него никакого внимания. Идут себе или перебегают дорогу перед несущимися автомобилями. Что это? Укоренившаяся привычка пешеходов игнорировать светофоры? Или та же привычка, но уже водителей - лихо мчаться на запрещающий сигнал? Наверное, и то, и другое, недисциплинированность тех и других.

По мнению любого водителя легкового автомобиля, самая экономичная скорость - 90 км в час. В городе передвижение с такой скоростью не разрешается. Транспортное средство должно двигаться со скоростью 50-60 км в час. Если законопослушный водитель соблюдает это правило, то рискует оказаться в аварийной ситуации, потому что поток большинства автомашин все равно несется со скоростью 80-90 км в час.

Начальник ГИБДД г. Коломны М.Е.Родионов рассказывает о мерах, которые принимаются против нарушителей-пешеходов: предупреждения или штрафные санкции (16!) рублей. Он отрицает, что водители действительно “лихачат”, гоняя по городу с превышением скорости. А как же объяснить тот факт, что 50-60 % водителей штрафуется именно за превышение скорости?

Конечно, начальника ГИБДД можно понять: инспекторов дорожного движения по штату должно быть в 4-5 раз больше, чем сейчас имеется в ГИБДД. Да и с патрульной техникой большие проблемы. Это, вероятно, подтвердит каждый коломчанин: машины инспекции очень редко можно увидеть на улицах Коломны. Учитывая все эти обстоятельства, понятно, что трудно бывает отслеживать все неприятности, возникающие на дорогах, а главное предотвращать их.

Особенно сложной складывается ситуация в выходные дни на дорогах около рынков в Голутвине и на Зеленой. Множество машин, привозящих товар, так и остаются там стоять. Создаются порой аварийные ситуации, когда две грузовых машины не могут разъехаться. Опять же, по словам М.Е. Родионова, штрафуют таких водителей за нарушение парковки (штраф - 40 рублей). Но многие ли оштрафованные водители подчиняются приказу представителей инспекции и уезжают, привезя товар? Конечно же, нет! Необходимо четко определить места стоянок машин, чтобы претензий у горожан было меньше.

Самые аварийные ситуации складываются на Кировском проспекте. Да это и не случайно. У остановки “Флотская” стоит светофор, далее, метрах в 50-ти от него, находится другой. Некоторые водители понимают, что они дублирующие и останавливаются перед вторым светофором, игнорируя первый, по сигналу которого совершают переход большинство пешеходов. Михаил Евгеньевич так объясняет эту ситуацию. Проектировкой и установкой светофоров занимается специальная служба, чуть ли не целый институт в Москве над этим работает! Но вероятно те, кто этим занимается, плохо представляют местные дороги и условия, а иначе как понять расположение светофоров, которые вводят в заблуждение отдельных водителей (хотя М.Е. Родионов и утверждает, что эти самые водители плохо знают правила). А за этим, кто должен следить как не ГИБДД?

И вот еще, должен ли останавливаться водитель, пропуская идущего по “зебре” пешехода там, где нет светофора? В Правилах дорожного движения сказано: должен уступить дорогу, пропустить. Но тут же оговорка имеется: пешеход, переходящий “зебру”, должен оценить скорость движущегося средства (а, значит, и свои двигательные способности). А если это человек с плохим зрением, пожилой, инвалид, наконец, как он должен в минуту решить сразу столько вопросов, сориентироваться? Поэтому, наверное, пользуясь этой оговоркой в “ПДД”, редкий водитель остановится, пропуская пешехода, идущего по “зебре”. Значит, надо четко оговорить в Правилах дорожного движения этот вопрос и водителям действовать в едином плане.

Остро стоит вопрос и с так называемым “лежачим полицейским” - это искусственная неровность, чтобы заставить водителей снижать скорость там, где это требуется. Часто они плохо заметны (не окрашены) водители буквально “гробят” свой транспорт, у автобусов “летят” двигатели и т.п.

Да и само качество дорог в Коломне оставляет желать лучшего, за исключением центральной магистрали - улицы Октябрьской революции.

Проблем у Коломенского ГИБДД, как говорится, хватает, и мы далеко не всех коснулись. Хотя работа ведется. ГИБДД, например, принимала активное участие в акции “Внимание, дети!”. Представители службы агитации ГИБДД проводят в школах города беседы о Правилах дорожного движения. Звучит много выступлений по радио и телевидению о предупреждении ДТП, дается информация в местные газеты о случаях аварий на дорогах. По ПДД проводились мероприятия во многих школах, в частности, хорошо они прошли в 20-й и 2-ой школах. Есть базовые детские сады и школы, где оборудованы специальные учебно-тренировочные площадки для изучения ПДД и проигрывания ситуаций, связанных с их нарушением. Проводятся конкурсы, репортажи о ДТП, итоги которых подводятся в Москве. В Подольске прошел смотр юных инспекторов дорожного движения.

Улучшилось качество разметок на дорогах города. Выгоднее делать их пластиковыми, чем покрывать краской. Но это дорогое удовольствие - 1 квадратный метр такого покрытия стоит 600 рублей. Будут устанавливаться щиты с тематикой безопасности дорожного движения.

М.Е.Родионов говорит о том, что 2-й год идет снижение ДТП по Коломне. В 1998 году было 230 случаев; в 99 году - 191. Если взять период с 01.05.2000 г. по 31.05.2000 года, то произошло 16 ДТП, в них погибли 2 человека, ранено 24, в т.ч. двое детей.

Начальника ГИБДД отметил, что сокращение показателей ДТП отмечено только в Коломенском и Химкинском районах Подмосковья. Но все равно, проблемы, стоящие перед ГИБДД Коломны, очень многочисленны. И свою главную задачу - снижение ДТП - инспекция выполнит в том случае, если и водители, и пешеходы будут соблюдать Правила дорожного движения, а ГИБДД активизирует свою работу в этом направлении.

Л.Козоедова

“Желанье жить и радоваться жизни ...”

Вспоминая о прошедших в начале июня пушкинских днях, мы решили представить читателям “СК” нашего земляка, поэта, переводчика и шахматиста Бориса Архипцева. Борис Владимирович, человек нелегкой судьбы, на протяжении своих 50-ти лет остался верен завету Пушкина: “Главное - во всех жизненных обстоятельствах сохранить доброту и благородство”.

Родился я в самой середине века, 7 апреля 1950 года, в Коломне, где и живу практически безвыездно по сей день. Родительский дом - барак казарменного типа, что значился под №1 по Малинскому шоссе и был снесён в 60-е годы. В комнатушке, отгороженной от кухни ситцевой занавеской, ютилось нас пятеро: мать, отец, армейский старший лейтенант, дед с бабкой, простые рабочие люди, да я.

Первый звонок прозвенел для меня в школе №1 в Городищах. Но учёба, которая мне ужасно нравилась, может быть, потому, что был отличником и первым учеником, продолжалась всего две четверти - в самые первые дни нового, 1958 года тяжело заболел (полиомиелит), несколько дней балансировал на грани между жизнью и смертью, выжил, но, проведя четыре года в Московской областной детской больнице в Ховрине, оказался на всю жизнь прикованным к инвалидному креслу.

Вернувшись домой, в Коломну, учился и окончил среднюю школу №4 (учителя приходили на дом), затем факультет иностранных языков пединститута (заочно). По окончании вуза полтора десятка лет работал переводчиком научно-технической литературы для ВНИТИ и ВНИИМ и ТП - “Радуга”, но в разгар перестройки пал жертвой сокращения штатов.

Отношение к советскому времени - ностальгическое: почти забыл, каких усилий стоило родителям добиться от высокого московского начальства разрешения на продолжение среднего образования для своего сына (тогда считалось, что неходячему ребёнку-инвалиду независимо от его умственных способностей достаточно 8 классов), зато хорошо помню, что лечили и учили и в школе, и в институте меня бесплатно, что горком партии помог с устройством на работу в НИИ, а печатный орган горкома, газета “Коломенская правда”, охотно и часто публиковал мои первые сочинения - стихи, переводы, статьи... На сувенирной пластинке, выпущенной фирмой грамзаписи “Мелодия” к 800-летию Коломны, живут две песни на мои слова.

С малых лет увлекаюсь шахматами. Играя в турнирах по переписке, прошёл путь от дворового игрока до перворазрядника с кандидатскими баллами. В 1974 году дебютировал в первенстве города (очном), а в 1962-ом стал чемпионом. Участник, призёр и победитель многих российских, союзных и международных конкурсов решения шахматных композиций, двукратный чемпион Вооружённых Сил России по решению этюдов. Автор ряда самостоятельных композиций, публиковавшихся в отечественной прессе и в знаменитом английском журнале “Эндгейм”. Кандидат в мастера спорта.

Стихи и переводы печатались в журналах “Смена”, “Студенческий меридиан”, “Иностранные языки в школе”, “Шахматы в СССР”, “Шахматное обозрение” и в газетах “Комсомольская правда”, “Советская культура”, “Московский комсомолец”, “Народная газета”, “Первое сентября”. Член редколлегии “Коломенского альманаха”. Автор более десятка песен в содружестве с местными композиторами А.Фёдоровым, К.Зеленихиным, Р.Новиковой (Казанцевой), А.Данилевской, Н.Дерновым, в том числе - неофициального гимна Коломны, песни “Город на все времена”, исполнявшейся в честь Патриарха Всея Руси Алексия II.

Переводил стихи английских и американских поэтов Дж.Байрона, Дк.Саклинга, Л.Ханта, Г.Лонгфелло, Л.Хьюза и белорусской поэтессы Н.Матяш. Главным делом жизни считаю перевод великого английского поэта Эдварда Лира. Ощущаю тонкую духовную связь с родоначальником поэзии нонсенса, почившим более века назад и оставившим потомкам сотни бессмертных лимриков, необычайно естественно и гармонично, на мой взгляд, сочетающихся, сливающихся с нашей абсурдной, фантасмагорической действительностью. В 1994 году увидел свет небольшой сборник переводов - Эдвард Лир. Лимрики. Сейчас завершаю работу над новой книгой - полным собранием лимриков, не имеющим аналогов в полуторавековой истории перевода Лира на русский.

В связи с 50-летним юбилеем награждён Почётной грамотой города за большой вклад в культуру Коломны.

Борис АРХИПЦЕВ.

Борис АРХИПЦЕВ

Лирика и переводы

МГНОВЕНИЯ СЧАСТЬЯ

Я счастлив. Я часов не замечаю.
И в целом мире я души не чаю.
Ночами длинными минуты я не сплю,
В туманном небе взгляд луны ловлю.
Я не боюсь, что повредит здоровью,
Когда луна приходит к изголовью
И отгоняет ненадёжный сон,
-Ведь у счастливых собственный резон.
Я счастлив! Я часов не различаю.
Я щедро комплименты расточаю
Сердцам и лицам, землям, небесам
-Всё потому, что счастлив, счастлив сам!
Так упоительно рыдают скрипки,
Так солнечно от ласковой улыбки,
Что, кажется, заклятому врагу
Грехи его я отпустить могу.
Счастливые часов не наблюдают.
Мгновенья счастья, как снежинки, тают.
Их лёгкий бег, увы, неудержим.
У счастья гордый нрав и свой режим.
Но в этой жизни только то и ценно,
Что кратко, преходяще, переменно.
Морозной ночью вдруг услышал я
В саду пустынном голос соловья.

***

Я заражён здоровым скептицизмом.
Пусть скептицизм никем почти не признан,
Он помогает чаще удивляться
И в жизнь бегущую беспамятней влюбляться
Не верится, что радость повторится.
Неповторимы даты, души, лица.
Любовь и боль, и быль, и небылица -
Ничто, ничто, ничто не повторится.
Не так зима подраненная злится,
Не так весна прогнать её стремится,
Но каждая грядущая весна
Очарованья нового полна.
И каждая открытая страница -
Великой книги малая частица!..
Желанье жить и радоваться жизни
Звучит в моём природном скептицизме.

ИЗ КНИГИ CОHETOB

И Тициан, прожив сто лет почти,
И Галуа, ушедший на рассвете;
Все старики, все юноши, все дети
В конце разновеликого пути;
И мотылёк у огненной черты,
И голубь кроткий, угодивший в сети,
И нежный ландыш в скомканном букете,
В свинцовый час последнего прости
Любой из нас, бессчётных чад природы,
Окинув мыслью пройденные годы,
Воскликнет горестно и горячо:
“Как это горько! Как несправедливо!
Я мало знал, хоть жил я торопливо.
Я мало жил... ещё чуть-чуть, ещё...”

***

В набат надежды грянула весна.
Сирень зашлась в дурманящем кипенье.
И дерева, стряхнув остатки сна,
Затрепетали в юном нетерпенье.
Лишь этот клён, как трагик на пиру,
В немой мольбе заламывая руки,
Стоял один, продрогший на ветру
Последней наползающей разлуки.
Закатным солнцем чёрным ослеплён,
Он понимал, что не увидит снега...
Но жить хотел, но чуда жаждал он,
Листами чахлыми тянулся к небу!
Устав иль безнадёжно устарев,
Я мужества бы занял у дерев.

Чарльз МЭККИ

БЕЗ ВРАГОВ

Ты никогда врагов не знал?
Увы, мой друг, гордиться нечем.
Кто справедливость защищал,
Кто шёл опасности навстречу,
Тот не нажить врагов не мог.
Ты трудных не искал дорог.
Ты негодяев не карал.
Ты зла в добро не обращал.
Я не завидую тебе
Ты был лишь зрителем в борьбе.

Хилэр БЕЛЛОК

НА СМЕРТЬ ПОЛИТИКАНА

Бесславный путь закончил с миром он
И был с нелепой помпой погребён.
Смеялись все, один лишь я рыдал:
Чтоб вздёрнули его, всю жизнь я ждал!

Эдвард ЛИР

Л И М Р И К И

Голосила девица в России
Так, что прямо святых выносили.
Слушать не было сил -
Сроду не голосил
Так никто, как девица в России.

***

Был курьёзный старик из Молдавии,
И курьёзней едва ли видали вы:
Белым днём и во мгле
Сладко спал на столе
Ненасыпный старик из Молдавии.

***

Откормил пожилой камчадал
Пса - жирнее никто не видал.
Добродушный оскал
И походка вразвал -
Для камчатских собак идеал.

Партийная жизнь

Вслед за майским пленумом ЦК КПРФ, посвященном итогам избирательных кампаний 1999 - 2000 годов, состоялись пленумы Московского областного и Коломенского городского комитетов КПРФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЮНЬСКОГО (2000 Г.) ПЛЕНУМА КОЛОМЕНСКОГО ГК КПРФ

1. Доклад 1-го секретаря ГК КПРФ одобрить и принять к сведению.

2. Всем партийным организациям продолжить изучение материалов майского пленума ЦК КПРФ и развернуть их пропаганду среди населения.

3. В течение лета во всех партийных организациях провести отчетно-выборные собрания. Тщательно их готовить, не допускать впредь нарушения уставных требований к работе, стремиться привлечь в свои ряды более молодых товарищей и на этой основе омолодить руководство парторганизациями, сохраняя преемственность. Городскую отчетно-выборную конференцию провести в октябре 2000 года.

4. Поручить Бюро ГК КПРФ принять безотлагательные и энергичные меры к восстановлению работоспособности сельских партийных организаций. Развернуть работу по созданию первичек, партийных групп или групп сторонников во всех селах района. В ходе этой работы подобрать кандидатуры для выдвижения на осенних выборах в районный Совет депутатов. Обсудить с населением возможные кандидатуры на должность главы Коломенского района.

5. Развернуть работу по созданию территориальных партийных организаций и групп из числа работников каждого городского трудового коллектива и по месту жительства.

6. Начать работу по подбору кандидатур для выдвижения в депутаты областной Думы на выборах в декабре 2001 года.

7. Пленум рассматривает в качестве важнейшей задачи для каждого коммуниста и первичных организаций сотрудничество, помощь, включая финансовую, распространение и пропаганду газеты “Советская Коломна”. Осуществить до 20 июня подписку на газету в количестве достаточном, чтобы можно было организовать доставку по адресам подписчиков.

8. Изучить материалы учредительного собрания областной лево-патриотической коалиции “Россия”, обсудить их и дать оценку с точки зрения недопустимости раскола в КПРФ и укрепления левого фланга в расстановке политических сил в стране. Довести точку зрения как большинства, так и меньшинства коммунистов по этому вопросу до сведения ГК КПРФ - до конца июня 2000 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума МК КПРФ от 10 июня 2000 года
“Итоги президентских выборов и очередные задачи Московской областной организации КПРФ”

Заслушав и обсудив доклад первого секретаря МК КПРФ т. Нигкоева С.Г., пленум отмечает, что выборы Президента Российской Федерации в корне изменили общественно-политическую ситуацию в стране. Их итоги продемонстрировали высокую гибкость партии власти, которая сумела перестроиться, обновить кадровый корпус, перехватить основные лозунги оппозиции. Вместе с тем, КПРФ не смогла четко сформулировать привлекательную “общенациональную идею”, не убедила общество в необходимости воссоздания сильного государства трудового народа, не сумела поднять массы на активный протест против формирования олигархами полицейского государства для охраны награбленной собственности и подавления сопротивления трудящихся. Фракция КПРФ в Государственной думе не предложила обществу стройной позитивной законодательной программы, альтернативного проекта Конституции и бюджета, не вела “пропаганду законопроектами”, поддержала несовершенный закон о выборах, фактически сработавший против компартии.

В Московской области проявились такие же тенденции, как и в целом по стране, наши традиционно “красные” районы юга Московской области проголосовали хуже, чем в 1996 году. Получилось, что за кандидатуру Путина В.В. более активно проголосовала сельская часть населения области, менее активно городское население. Областная партийная организация, наши добровольные помощники не смогли эффективно противостоять избирательной машине “партии власти”. Мы не смогли добиться существенного увеличения количества избирателей, проголосовавших за нашего кандидата. Следовательно, необходима существенная корректировка стратегии и тактики деятельности партийных организаций с учетом новых условий.

Пленум постановляет:

1. Бюро МК КПРФ, ГК, РК КПРФ провести анализ и внести изменения в стратегию и тактику с учетом новых условий. Разработать комплекс организационных, политических, идеологических и материально-технических мер по укреплению партии и левой оппозиции, для завоевания лидирующего положения в области, противодействия дальнейшему наступлению на права человека.

2.МК КПРФ использовать начавшуюся отчетно-выборную кампанию для укрепления руководящего звена партийных организаций на местах, созданию сети освобожденных партийных работников в городских и районных организациях партии. Продолжить работу по восстановлению сети территориальных первичных организаций, охватывающих все территориальные общности населения (села, поселки, кварталы, улицы, дома, подъезды).

3. Райкомам и горкомам КПРФ считать задачей первостепенной важности работу по привлечению в ряды партии новых членов, особенно из числа молодежи и профессионально подготовленных специалистов. Активно выдвигать их кандидатами в представительные органы власти, исполнительные структуры.

4. Учитывая реалии сегодняшнего дня, продолжающееся наступление на социальные права трудящихся, ГК, РК КПРФ организовать и координировать

широкие протестные действия трудящихся. Для этого активизировать работу с профсоюзами, ветеранскими и другими общественными организациями.

5. Бюро МК КПРФ, ГК, РК КПРФ продолжить поиск новых форм, расширяющих возможности влияния партии на различные слои населения, в т.ч. на мелкий и средний бизнес, творческую и техническую интеллигенцию, военнослужащих, представителей исполнительной и законодательной власти, с целью создания более широкой базы для успешного проведения как выборных кампаний различного уровня, так и непарламентских форм борьбы за восстановление законности и социальной справедливости.

В районах области, где в 2000-2001 г. будут проводиться выборы глав администраций, выборы депутатов представительных органов, ГК, РК КПРФ проводить согласованную с МК КПРФ политику по поддержанию единых и перспективных кандидатов с целью добиться максимального успеха в этих кампаниях.

7. Бюро МК, ГК, РК КПРФ развернуть работу по проведению совместной с главами администраций согласованной экономической и социальной политики, реализации экономических программ, способствующих укреплению финансового состояния областной организации.

8. МК КПРФ продумать и реализовать концепцию организации в области и на местах партийной учебы, в первую очередь для подготовки и переподготовки партийных кадров.

Наладить методическое и информационное обеспечение этого процесса. ГК, РК КПРФ найти возможность для организации в городах и районах политических клубов и досуговых центров, ориентированных на молодежь.

9. МК КПРФ, ГК, РК КПРФ продолжить работу по созданию единого информационного поля левых и патриотических сил в области. Повысить качество и эффективность партийной печати.

Бюро МК КПРФ вернуться к практике подготовки и выпуска информационных бюллетеней для коммунистов.

ПЛЕНУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА КПРФ
10 ИЮНЯ 2000 г.

Основным вопросом работы Пленума было рассмотрение итогов майского Пленума ЦК КПРФ и выработка решений для дальнейшей работы областной партийной организации. Основной доклад сделал первый секретарь областного комитета Сергей Георгиевич Нигкоев. Он остановился в основном на анализе общих результатов прошедших выборов в Госдуму и президентских, на причинах “провала” КПРФ на этих выборах. Анализу результатов работы областной партийной организации, которую он возглавляет, было, как отмечалось в некоторых выступлениях в ходе обсуждения доклада, уделено мало внимания.

На пленуме выступили секретари ГК и РК КПРФ области: В.В.Сосунова (Зарайск), т.т. Аниканов (г. Жуковский) Сухарев (Ногинск), Доянин (Химки), Гаганов (Можайск), Ткачев (Электросталь), Сорников (Коломна), Михайлов (Люберцы), а также редактор областной газеты “Край родной” В.Валев, руководитель областной организации Союза советских офицеров В.Лысов, секретари МК Буцукин В.Н. и Васильев Н.И. Вел работу пленума второй секретарь Соколов А.С.

Вслед за докладчиком почти все выступающие говорили о тяжелом поражении партии на выборах и винили в этом областной комитет, ЦК партии, лично Г.А.Зюганова – плохо помогали, плохо работал избирательный штаб Зюганова и т.п. В выступлениях явственно звучала жалость к самим себе: мы так старались и проиграли! Прямо трагедия! Не удивительно, что то и дело звучали нападки на лидера партии. Вплоть до необходимости искать другого руководителя!

Настойчиво звучала почти во всех выступлениях тема упущений в идеологической работе партии. “У нас нет идеологии” (!) Нужно восстановить теоретическую учебу кадров. – Сосунова.

“Нет настоящей идеологии, свежих идей. Вести теоретическую работу” - Аниканов. Та же мысль прозвучала в выступлении товарища Гаганова.

С этой больной темой связана острая критика в выступлениях столь любезной Г.А.Зюганову идеи государственности, некоторых, мягко говоря, неудачных формулировок Г.А.Зюганова в его выступлениях и книгах типа “Россия исчерпала лимит на революции”.

Другая общая тема - недовольство парламентаризмом в работе КПРФ. Неправильно, что первые секретари обкомов и члены ЦК работают в Думе? Хватит работать от выборов к выборам! Связь в работе ЦК и обкома и горкомов (райкомов) слабая. Позиция лидеров партии недостаточно наступательная. Почему вся партия работает на одного человека? Где другие лидеры? Почему их не видно и не слышно?

Общей темой была необходимость перехода в работе на профессиональную основу. Надо иметь в районах и городах освобожденных, т.е. оплачиваемых руководителей ГК и РК. “Дайте денег! Без них невозможно нормально работать!” – звучало рефреном во многих выступлениях. Что без денег хуже, чем с ними – истина общеизвестная. Но надежда только на ЦК и МК в решении этой проблемы – вряд ли правильный подход.

И, наконец, тревога: авторитет партии падает! Надо менять стратегию и тактику! Искать новые формы. В этой связи на пленуме развернулась острая полемика вокруг сущности нового лево-патриотического образования – коалиции левых сил под названием “Россия”. Защищали необходимость создания этой коалиции секретарь МК В.Н.Буцукин, избранный на областном учредительном собрании коалиции ее руководителем, В.А.Михайлов и еще несколько товарищей. С резким заявлением по поводу новой лево-патриотической организации выступил редактор “Края родного” В.Валев, утверждавший, что она направлена на уничтожение КПРФ и замены ее социал-демократической партией. Странным образом он тут же сказал, что создать (кому - коммунистам? – Л.С.) сильную социал-демократическую партию совсем неплохо.

Общий тон обсуждения, однако, был настороженно-недоверчивый, несмотря на заверения В.Буцукина, что он никогда на раскол партии не пойдет.

Обсуждение первого вопроса повестки дня завершилось принятием решения, которое мы помещаем в сегодняшнем номере газеты.

Было принято решение также областную отчетно-выборную конференцию провести в норябре 2000 года. На ней каждый делегат будет представлять 60 своих товарищей.

Членами областного комитета КПРФ были избраны секретарь Воскресенского горкома т. Кондрашов (вместо недавно умершего Полозкова П.П.) и Дегтяренко А.В. (г. Железнодорожный).

Редактором газеты МК “Подмосковная правда” по рекомендации МК утвержден т. Столяров А.С.

БОРОТЬСЯ ПО-ЛЕНИНСКИ!
(Выступление 1-го секретаря Коломенского ГК КПРФ на июньском пленуме Московского областного комитета КПРФ Л.Сорникова)

Мы проиграли выборы главным образом потому, что давно уже отказались от пропаганды и отстаивания нашей собственной - социалистической программы – Программы КПРФ, принятой на 3-м ее съезде. Да, в нее включена и программа-минимум, содержанием которой является решение общедемократических задач. Но мы не имеем права ни на минуту забывать, что главной нашей задачей, целью борьбы, которую ведет партия, является возврат России на социалистический путь развития. Мы же программу буржуазно-демократическую сделали своей основной и предлагаем ее в качестве таковой населению, пропагандируем и отстаиваем, стесняясь лишний раз напомнить, что для нас она не цель, а лишь промежуточная станция. Мы задачи общедемократические решаем мимоходом, как составную часть борьбы за социализм, за возврат власти в руки трудящихся - это должны знать все.

Если бы мы настойчиво и умело, как это и обязаны делать коммунисты, пропагандировали наши истинные цели, наших лозунгов никто бы не смог перехватить. Никто! Наших политических противников и половинчатых союзников само звучание настоящих программных лозунгов коммунистов приводит в ярость или смятение – какое уж тут перехватывание!

Если бы мы действовали по-ленински, мы ни за что не проиграли бы ни в 1996 году, ни в 1999, ни в 2000. Мы бы честно объясняли избирателям, что пока “… большинство народа не хочет, потому что не понимает, взять власть в свои руки, тогда меньшинство”, т.е. мы – коммунисты, “… не можем навязать своего желания большинству народа. Отсюда и вытекают наши действия” (В.Ленин)

Наши действия в этих условиях, объясняли бы мы, заключаются в том, что мы выдвигаем своих кандидатов в буржуазный парламент, не забывая, что только путем парламентской борьбы мы не сможем остановить сползание России к катастрофе. Можем только замедлить ее. Но главное – разъяснение народу нашей позиции, нашей программы, чтобы вовлечь в ряды активного сопротивления как можно больше новых сознательных бойцов.

Если бы мы такую позицию заявили и отстаивали, мы не считали бы успех поражением. Партия ведь удержала в труднейшей борьбе, сохранила свои позиции! Разве это не победа?

Мы можем одержать полную победу на выборах, то есть завоевать власть мирным путем, только в том случае, если в стране в момент выборов складывается революционная ситуация: низы не хотят жить по - старому, а верхи не могут управлять по - старому. Неужели можно рассчитывать на завоевание власти через буржуазные выборы, когда отсутствует мощный подъем всенародного протеста, в условиях, когда большинство все еще склонно доверять власти?

Наша стратегическая ошибка – пропаганда мелкобуржуазных лозунгов и программ, написанных то “американистом” Подберезкиным, то левым радикалом Глазьевым, в качестве основных, а не промежуточных, в том числе, через создаваемые нами объединения типа НПСР, а теперь – “Россия”.

Мы обязаны как можно более широко и энергично развернуть пропаганду социализма, советской власти как формы диктатуры передовых отрядов трудящихся над эксплуататорским большинством, современной формы ленинского НЭПа как промежуточного этапа на пути к социализму. Тогда победим обязательно, ибо будем понятны трудящимся. Сегодня же нас трудно отличить не только от лужковского “Отечества”, от путинского “Единства”, но порой и от “Яблока” Григория Явлинского.

Антология предательства

Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции

(Газета “USVIT” (“ЗАРЯ”) №24, 1999г., Словакия)

Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к. тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также

руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будёт тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое обьединенив не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура “СССР”, под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США. Естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями, как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.

ОДНА СТРАНА - ДВА НАРОДА

Сегодня все богатства страны находятся в распоряжении олигархов. Это они определяют, сколько в виде налогов в госбюджет (ГБ) отдать, сколько в своих закромах оставить. Закон им не указ, “положили” они на него. “Только дураки налоги платят” — вот их мораль, их решение, их закон. Они, хозяева дележа большого всенародного пирога, себя не обижают, и потому в ГБ попадает лишь мизерная часть национального дохода. Далее скудные бюджетные деньги делит правительство, остальные распределяются в частном секторе в соответствии с волей и произволом владельцев. Сегодня нас интересует только та часть национального богатства, которая идет на потребление в домашних хозяйствах.

Чтобы сопоставить оклады госбюджетников, начисляемые в рублях, со ставками коммерсантов в твердой валюте, а также сравнить наши российские доходы с западными, выразим все в долларах. (Табл.1.).

Одна страна, одно государство — два народа

Страна — это понятие географическое территория со всеми ее достопримечательностями, богатствами и народонаселением безотносительно к его социальному составу, политическим пристрастиям и т п Она у нас одна, Россия. Едино и наше государство одно правительство, одна армия, один суд, один закон. Но в этой единой стране проживают два народа. Вы это сами каждый день видите на улицах, в магазинах, на транспорте. Одни выбирают на поражающих воображение полках, что пожирнее да повкуснее, не обращая внимания на цены. Другие ищут, что поскромнее, и предпочитают покупать пропитание на мелкооптовых рынках, где процентов на 10 подешевле, а повезет — можно и за полцены деликатес взять с просроченным сроком хранения, списанный в супермаркете. Последние часто ходят в стоптанных ботинках, донашивают брюки, купленные еще во времена социализма, передвигаются пешком или норовят зайцем проскочить в переполненных вагонах электрички. Другие пользуются своими колесами, берегут одежду из европейских маркетов. Уже сложились две системы начального образования. Ширится недоступный для широкого населения коммерческий сектор в медицине и высшей школе.

Хотя эти два народа говорят на едином языке, но не всегда понимают друг друга. Не всегда слышат. У них не только разный характер потребления. Они привержены разным моральным принципам, исповедуют различные духовные ценности. Мало общаются между собой. Один терпит лишения, живет надеждой на справедливость. Божеством другого стал “золотой телец”. Он верит в его всемогущество, поклоняется, служит ему истово. И все это основано на двух экономических системах. Одна — преуспевающая коммерческая и другая — не востребованная Западом, увядающая отечественная. В стране есть единое производство, но сложилось два несовместимых стандарта распределения. Два замкнутых рынка товаров и услуг, два рынка труда. Две культуры. Две идеологии. Две морали. В стране нет рынка, на котором конкурирует труд, который выравнивает его цену. И вот одни вынуждены продавать свой труд ниже его себестоимости. А за счет этого другие, что проживают в “Малой России”, пользуются произвольно установленными, монопольными ценами труда, источника их сверхдоходов.

Новость российской демографии была замечена на Западе еще десятилетие назад. Там новые обитатели России были красочно описаны и названы “новыми русскими”. Остальная часть населения еще в советскую эпоху была названа “совками”. В журнале “Эксперт” авторы называют эти два мира “Россией малой”, в которой проживают 15 млн человек с доходами в среднем 500 долларов на душу, и “Россией большой”, в которой живут 135 миллионов со средним доходом 50 долларов на душу. В 17-м году у меньшинства отобрали их собственность, в 92-м году у большинства отобрали их долю в доходах.

На экране молодой холеный ведущий вопрошает к собравшимся: “Почему мы плохо живем? Что, плохо работаем?” Заметим прежде всего, что в этом вопросе местоимение “мы” неуместно. Нас теперь два народа. Разных. Вы и ваши живут совсем не плохо. Напротив. А те, кто живет плохо, работать умеют ой как здорово! Российская история двадцатого века — тому свидетель. Бедуем потому, что плохо делим. Плохо делим производимое в стране богатство. Злой волей недальновидного правителя и его своекорыстных опекунов государство отдало право распределения национального дохода непомерно жадному частнику. Лицам своекорыстным, зачастую недобросовестным, нередко криминальным. Ставящим личные интересы выше государственных. Гражданское общество подправить это не смогло по той причине, что его просто нет. Удивительно, что многочисленная аудитория не нашла очевидного, простого, как перст, ответа. Значит, нужна эта популярная статья, нужно объяснять любопытному читателю, в чем источник наших злоключений. Нужно сотни раз повторять простую истину: Плохо живем потому, что плохо делим! Плохо защищаем свои интересы, когда другие делят плоды нашего труда, наши богатства. Необходимо, чтобы эта немудреная правда утвердилась не только в представлениях размышляющего читателя, но и овладела разумом масс, утвердилась в общественном сознании. Тогда правда станет силой.

Б.ВАЛЕНТИНОВ.

(По материалам газеты “Советская россия” № 65, июнь 2000 http://www.sovrussia.da.ru)

СССР - “тюрьма народов”

В России проживало в начале века 1,5 млн армян, и они благополучно дожили до перестройки, создав вполне современное государство. В Турции жило 2,5 млн армян - они почти все были уничтожены или ассимилированы. Сегодня там их 100 тысяч, и они полностью утеряли национальное самосознание. Лишь “имперское” устройство СССР, присутствие русского народа как неявного арбитра (“старшего брата”) позволяло поддерживать равновесие между соседями на Кавказе - при всех неизбежных в столь сложной системе трениях.

Почему сгорел дом?

Говорят СССР рухнул под грузом противоречий. Противоречия, мол, -всему причина, а перестройка лишь освободила их из под гнета режима, и это хорошо! По этой логике, дом сгорает потому, что деревянный, а не потому, что какой-то негодяй плеснул керосина и подпалил. Поджигатель, мол, лишь освободил свойство дерева гореть.

Фермерский пшик

Судя по опросам, интеллигенция была обеими руками за фермерство против колхозов. Но знает ли она, чем кончилось дело? Нет, уже не интересуется. А ведь отрезали фермерам 11 млн. га угодий, огромный клин. Товарность у фермеров нулевая - они заняли почти 10 процентов площадей, а продукции дают менее 1,5 процента. Прикиньте в уме что, если бы сбылась мечта “демократов” и в 1992 году все колхозы были бы распущены, а вся земля отдана фермерам? Ведь 10 процентов земли - это уже вполне надежный эксперимент,

Аннексия no-литовски

Странные утверждения политиков, которые ставят в тупик обычного человека, воспринимаются интеллигентом совершенно спокойно. Хотя задай вопрос, никто не сможет внятно ответить Вот в 1991 году Ландсбергис заявил, что Литва из СССР вовсе не выходит, ибо она никогда в нем не состояла, она продолжает свою государственность 1939 года. Я в это время был на Западе и наблюдал восприятие европейцев. В газетах были напечатаны карты Литвы 1939 года, никто не сомневался, что согласно заявлению Ландсбергиса Виленский край, включая город Вильнюс, отходит к России, и гадали лишь о том, что будет с Клайпедой и побережьем, которые в 1939 году были под юрисдикцией Германии. И вдруг возникает Литва в границах Литовской СССР - и хоть бы у кого из “демократов” возникли малейшие сомнения. Да разве мог Ландсбергис претендовать на такую аннексию? Эти земли его режиму просто навязали - ну не абсурд ли!

Сергей КАРА-МУРЗА
(Из газеты “На русском рубеже”)

ИЮНЬ: КАЛЕНДАРЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТ

В июне все плодовые и ягодные культуры расходуют большое количество питательных веществ и воды: заканчивается цветение, начинается формирование и рост плодов и ягод, идет интенсивный рост однолетних побегов, начинается образование цветковых почек под урожай будущего года. Поэтому необходима корневая и некорневая подкормки. Если осадков выпадает мало, нужно поливать растения.

Осуществляют мероприятия по борьбе с болезнями и вредителями. Во второй половине июня для борьбы против плодожорки, парши и плодовой гнили яблони обрабатывают эн-тобактерином (100 г на 10 л воды), карбофо-сом (30 г на 10 л воды). На штамбы деревьев накладывают ловчие пояса из мешковины, гофрированной бумаги, пропитанной раствором карбофоса.

В этот период можно выполнить ручную нормировку плодов яблони, оставляя в соцветии 2—3 плода.

Большой вред вишне и черешне приносят птицы. Надежная защита от них — покрытие деревьев сетками. Развешивают гирлянды из цветных лоскутков, отпугивающих трещоток.

В июне созревают ранние сорта земляники. Для того, чтобы ягоды не загрязнялись, междурядья мульчируют соломой, бумагой, синтетической пленкой.

В конце июня начинается опадание плодов, пораженных плодожоркой, которые необходимо ежедневно собирать, не оставляя на ночь, когда гусеницы выходят из плодов и уходят в почву. Необходимо собирать и падалицу, пораженную плодовой гнилью. Всю падалицу следует закапывать в почву на глубину до 50 см.

В первой декаде месяца возможны возвраты холодов. Необходимо следить за прогнозом погоды. Появившиеся всходы и выса-женные растения теплолюбивых культур и картофеля перед заморозками укрывают бумагой, рогожей, пленкой и другими материалами или окучивают почвой, присыпают сухим торфом.

Выполняют мероприятия по уходу за посеянными и высаженными овощными культурами в открытом грунте: прореживания, прополки, рыхление, подкормки, а при недостатке влаги в почве — и поливы.

Приступают к сбору урожая свежей зелени холодостойких овощных культур: салата, редиса, лука, укропа, кольраби, гороха.

В первой декаде сеют семена цветной капусты на рассаду второго срока посадки и зимнюю редьку.

Начинают закладку компоста, используя растительные остатки. Продолжают борьбу с вредителями и болезнями овощных культур.

По материалам газеты “Подмосковная правда”.

Маленькие хитрости

Чтобы в комнату не залетали комары, рекомендуется на подоконниках положить кусочки мягкой бумаги, смоченной анисовым маслом или камфорой.

***

Чтобы выгнать комаров из комнаты, следует насыпать на горячую сковороду немного порошка камфоры. Комары не выносят кам-форного дыма и улетают. Людям же он не вреден.

***

Кисть хорошо очистится от нитролака, если после двух-, трехкратной промывки в теплой воде с мылом вновь намылить ее, высушить и еще раз промыть.

Ответы на кроссворды, опубликованные в №17 и №18 нашей газеты на тему Великой Отечественной войны, составленные М.Е.Елисеевым.

Ответы на кроссворд №1

1. Клавдия Сабиш 2. Мельникова 3. Батальон 4. Дарзиманова 5. Колодцы 6. Тракторист 7. Скворцовав 8. Соловьева 9. Листопадова 10. Колмыкова 11. Анучина 12. Рязанова 13. Санфирова 14. Низовцева 15. Воскресенская 16. Зиновьева 17. Краснопевцева 18. Гуськова 19. Люблино 20. Медведева 21. Радченко 22. Дунаева 23. Нина Ишина 24. Илларионова 25. Кудрявцева 26. Звеньевая

Ответы на кроссворд № 2

1. Малыгин 2. Киселев 3. Захаров 4. Миронов 5. Новиков 6. Шершавин 7. Антонов 8. Зайцевы 9. Хлебников 10. Быкасов 11. Горшков 12. Павлов 13. Фроликов 14. Коновалов 15. Харламов 16. Исаев 17. Канунников 18. Быковец 19. Елдышев

Жюри рассмотрело присланные ответы и просит всех, кто прислал их, прийти 16 июня, в 16 часов, в редакцию газеты “Советская Коломна” по адресу: ул.Черняховского, 15 (помещение ЖЭУ -4).

Просто анекдот

- Знаешь, что такое сигарета?
- ?
- Ядовитая палочка с огоньком на одном конце и самоубийцей на другом.

Нищий протягивает две шляпы - по одной в каждой руке - и объясняет удивленному прохожему:
- Понимаете, синьор, жизнь дорожает, вот и пришлось открыть филиал.

Один студент заявил, что заработает миллион, научив своего пса разговаривать.
- Ну кто тебе даст миллион за говорящего пса?
- Просто так - никто, - признался студент. - А вот фабриканты, производящие консервы для собак, заплатили бы и побольше, лишь бы заставить его помалкивать...

- Ну и дупло! Ну и дупло! Ну и дупло!
- Почему вы повторили эту фразу трижды? - спрашивает пациент у зубного врача.
- Я сказал только один раз. Два раза повторило эхо.